分享系列：吳氏日文 2007年日檢一級 哲學的現在 譯文與解答

直译（避免走味，恕仅直译之）：

人称代名词「我」之复数，通常被认为是「我们」。在很多的场合，确实是那样就可以了。且实际上也那样地被使用着。但是「我们」无论何时都必能说成为「我」之复数，可就未必吧。集合包含自己了的复数人为一，而作为「我们」之时，无须多说明，在那「我们」之中，自己与其它的人们，处于某种意义上的亲睦关系。例如：集团、学校、公司、党派、家庭、国家等等，虽性格或规模等等确实不一，照理说，同属于同一集团之前提为，心理上或者利害上互相联系在一齐。但在此场合，对于集团外部而言，就算自己与其它的人们，作为属于同一集团之成员而相互有关，但就各集团内部来思维的话，难以说自己与其它人之间，没有对立。就自己而言，在，从邻近的集团到远方的集团，从包含自己的小集团到大集团的方向，一般而言集团内部之自他对立大，但是，即使是小小的身旁的集团之中，并非就没有对立。不只是那样，有时候像被称为近亲憎恶那样的，甚至有正因为是亲近的关系，反而相互引发激烈的憎恨。如此，一旦开始把集团内部的自他对立视为问题，「我们」（这个字眼）就变得难以轻易说出口。更进一步而言的话，将变成不可能的事情。换言之，（ 3 ），在那里呈现的经常成为是唯我与他人。

田村雄二郎 哲学的现在

解答：

1-4　纵令是身处同一集团的周遭的人之间也，未必就能亲密。

2-4　纵令共通点再多的集团也，不可能复数人之间全都持有相同的想法

3-1　在「我」之中没有复数（正解）
3-2　　「我」不单纯（同上非问题所在，问题是我们其实并非完全同一）
3-3「我」与「我们」为同义（整篇都说很不相同）
3-4「我」与「我们」为对立的（並非一定对立，此為陷阱所在。）

吾也来试试看，敬请赐正！

下列這一題讀解，學友來函發問較多，有學友試譯與解答如下，歡迎大家參考看看：

直譯（避免走味，恕僅直譯之）：

人稱代名詞「我」之複數，通常被認為是「我們」。在很多的場合，確實是那樣就可以了。且實際上也那樣地被使用著。但是「我們」無論何時都必能說成為「我」之複數，可就未必吧。集合包含自己了的複數人為一，而作為「我們」之時，無須多說明，在那「我們」之中，自己與其他的人們，處於某種意義上的親睦關係。例如：集團、學校、公司、黨派、家庭、國家等等，雖性格或規模等等確實不一，照理說，同屬於同一集團之前提為，心理上或者利害上互相聯繫在一齊。但在此場合，對於集團外部而言，就算自己與其他的人們，作為屬於同一集團之成員而相互有關，但就各集團內部來思維的話，難以說自己與其他人之間，沒有對立。就自己而言，在，從鄰近的集團到遠方的集團，從包含自己的小集團到大集團的方向，一般而言集團內部之自他對立大，但是，即使是小小的身旁的集團之中，並非就沒有對立。不只是那樣，有時候像被稱為近親憎惡那樣的，甚至有正因為是親近的關係，反而相互引發激烈的憎恨。如此，一旦開始把集團內部的自他對立視為問題，「我們」（這個字眼）就變得難以輕易說出口。更進一步而言的話，將變成不可能的事情。換言之，（ 3 ），在那裡呈現的經常成為是唯我與他人。

田村雄二郎 哲學的現在

解答：

1-4　縱令是身處同一集團的週遭的人之間也，未必就能親密。

2-4　縱令共通點再多的集團也，不可能複數人之間全都持有相同的想法

3-1　在「我」之中沒有複數（「我」本來就不是複數，「我我」之意之「我們」才是複數）（正解）

3-2　　「我」不單純（同上非問題所在，問題是我們其實並非完全同一）

3-3「我」與「我們」為同義（整篇都說很不相同）

3-4「我」與「我們」為對立的(並非一定對立，此為陷阱所在。）

吾也來試試看，敬請賜正！